要說當(dāng)下手機品牌議論比較多的我想不出意外的話應(yīng)該是華為與小米，智能手機的競爭是十分激烈的，因此小米與華為的競爭也是無可避免的，那么對于迅速崛起的兩大品牌，不禁想問小伙伴們你們更佩服誰？不過在小編的眼中不管是華為還是小米，都應(yīng)當(dāng)值得我們佩服，當(dāng)然兩者有各自的特點，所以我們所佩服的地方也是有所差別的。

華為在這兩年的時間給我們帶來太多的驚喜與意外，在2018年以前我也聽聞過華為，但是那個時候的華為似乎并沒有多少閃光點吸引我。然而從2018年之后一系列的事件將華為慢慢推到公眾的視野下，本以為華為也許就是下一個中興，在美國的打壓下會一蹶不振，然而事實卻并未朝著我們預(yù)料的那樣發(fā)展，他不僅沒有被打倒，反而呈現(xiàn)野火燎原之勢，在國內(nèi)外的聲譽得到了極大的提升，可謂是不鳴則已，一鳴驚人。如今不管是5G設(shè)備，還是能夠與谷歌安卓抗衡的鴻蒙系統(tǒng)，或是能夠比肩高通驍龍的麒麟處理器都讓我們看到了華為的科技實力，華為未來可期。

再來說說小米，喜歡小米的有，不喜歡小米的也有。小米創(chuàng)立的時候所喊的口號就是為發(fā)燒而生，憑借極高的性價比吸引了一大批擁護者，在短短9年的時間里，小米創(chuàng)造了進入世界500強企業(yè)最短時間的記錄，成為了全球最年輕的世界500強企業(yè)，這樣的成就我想沒有幾個人能夠做得到，哪怕是電商時代馬云引領(lǐng)下的阿里巴巴也花費了18年的時間才進入世界500強。

雖然很多人認(rèn)為小米手機性價比很高，但是追根溯源還是組裝機，而認(rèn)為華為基本都是自主研發(fā)所以要更勝一籌。話雖然也是實話，但是我覺得這些并不能作為佩服誰或不佩服誰的理由，先前就說過，佩服他們的點是有所不同的。為何佩服華為，其實主要佩服華為的毅力與耐性，華為每年都會抽出10%的營收作為自主研發(fā)支出，當(dāng)下這么多手機品牌有幾個敢拿這么多錢搞自主研發(fā)的，所以對于華為我們不得不佩服。

而佩服小米是因為他敢于逆流而上，小米的高性價比在一直受到同行業(yè)的詬病，但是我們應(yīng)當(dāng)反思一個問題，就這樣一個被很多人認(rèn)為是組裝廠的品牌是憑什么進入世界500強企業(yè)的，如果不是有大量的擁護者支持我相信小米現(xiàn)在已經(jīng)成為了歷史。就像之前華為的事情，很多人還不是嘴上喊著愛國，實際買蘋果的人不減反增，原因是什么？原因是蘋果確實好用。小米難道不是如此，如果小米真的只是貼牌品牌，那么市場的反饋我想不應(yīng)該是推著小米進入世界500強，而是將小米打入萬丈深淵。

古人云：“沒有金剛鉆不攬瓷器活”，如果小米沒有兩把刷子世界500強是那么好進的嗎。所以在看待華為和小米的問題上，我覺得我們應(yīng)該更為理智，不能過于片面地去看待問題。小米與華為都是民族品牌，他們都有自己的優(yōu)點，能夠取得今天的成就必然是在情理之中，著名哲學(xué)家黑格爾就說過“存在即合理”。仔細(xì)想想，如果沒有小米的高性價比，那么所謂的高科技也只有少數(shù)人用得起，那對于更多用不起的人來說又有何意義。